«Poiché nel valutare un ragionamento devo sincerarmi che venga sempre rispettato il nesso di pertinenza delle singole parti messe a confronto; di una rosa colgo il suo profumo, i suoi petali e le sue spine».

«Ignari della progettualità dei piani superiori, gli schiavi del sistema diventano i primi artefici, complici involontari, delle peggiori prigioni a loro stessi destinate».

«Sono fatto così! Tendo la mano all’onda naufragata sulla sponda».

«Scrivo ancora quando forse non ci sarebbe più motivo di scrivere. Scrivo perché scrivere è l’unico pesante vizio che mi sono dato. Scrivo non perché non sappia fare altro, ma perché non trovo altro che con così poco mi sappia dare tanto. Scrivo dunque, non distante da quello che faccio, perché non mi si pensi diverso da quello che dico. Scrivo...».

«Voglio dirvi che leggo volentieri anche i pensieri altrui. Mi incuriosiscono. Posso magari non condividerli, ma apprezzarne la loro coerenza. Smettono però di interessarmi quando, portati alla maleducazione, mirano, palesemente o sottilmente, all’offesa della sfera emotiva del loro interlocutore».

«Accettando tutto quanto ci è implicitamente imposto, ci hanno portato all’impossibilità di essere».

«Indomita al palato, la mia lingua fuori dai denti!».

«La parola scritta per essere parlata potrebbe indurre o a un difetto di percezione o a un effetto di illusione».

«Io aborro questa cultura controllata da una scheda madre. Omologata e programmata a tempo; accettata e non disquisita».

«La discrezione è una condizione di riserbo che si divide tra calcolo e mistero».

«Straniati, vuoti e allucinati; spaesati perché senza fissa dimora. I figli di nessuno, accecati dall’invisibile, marcano l’impossibile».

«Crisi di rigetto! Uomo aggredito da una fitta selva di tatuaggi».

«Io penso che non dovrebbe esistere scienza in assenza di un codice deontologico. Scienza che non rispetti un’autonomia critica di ogni singola coscienza. Scienza che non sappia affrontare al suo interno un contraddittorio, giacché sarebbe, al pari di una diceria, alquanto illogica».

«Rubano l’identità di un’intera futura generazione, perché attraverso un processo di decontestualizzazione, giorno dopo giorno, forgiano menti fuor di coscienza».

«Con saio francescano, sarebbero designati da Dio a missione; imbonitori dell’ultimo minuto; filantropi col maledetto vizio, a servizio concluso, di chiedere pegno».

«Mi rivedo bambino quando, con paletta e secchiello, in un buco tanto profondo quanto la lunghezza di un mio braccio, pretendevo di spiaggiare il mare».

«Investito da una corrente di parole, mi sono sentito parlato».

«A scuola come nella vita, i più bravi non sono i più secchioni ma i più ruffiani!».

«Non accettano le macchie sui vestiti. Son troppi, son tanti! Gli stessi imperturbabili che si macchiano di reati inenarrabili».

«Oh! Amor che penetri le mie carni... Punto da una spina di rosa, gocciolo di rosso».

«Amo le filosofie argomentative quando sanno scrivere narrazioni deduttive».

«Troppi uomini senza fede, senza arte né parte! Non conoscono Gesù e si credono Dio in terra».

«Non sento per quel che vedo e non penso per quel che sento. Il campo del sentire è dei sensibili o dei mistici. Ha un approccio contemplativo e non appartiene alla ragione del vano parlare».

«Non potrei mai perdermi inutilmente a cogliere le facili provocazioni. Faccio altro, perché sono chiamato ad ottemperare la mia natura secondo coscienza».

«Dell’esistenza degli angeli vi dico solo se avete considerato Dio».

«Scrivo non perché ricerco il consenso di chi mi legge, ma per dire, ancor prima di quel che penso, quel che sento».

«Confondendo il sapere con l’intelligenza e desiderando di formare generazioni colte, sui banchi di scuola hanno infuso nozioni. Il risultato? Una sconcertante omologazione di pensiero in mano ad una pletora di cretini eruditi inetti all’agire. Per fortuna e per non fare di tutta l’erba un fascio, non tutti sono così! Confido, pertanto, in quei pochi recalcitranti che si sono laureati alla scuola della vita e voi docenti non me ne vogliate! La mia è solo una rammaricata constatazione».

«Maschile e femminile, questione di genere. Si vorrebbe spiegare un’inclinazione del tutto naturale con una pericolosa imposizione culturale».

«Chi potrà essere amico di uno scrittore? Un pensatore? Un sognatore? E perché non un mistico cacciato dal convento per aver disobbedito al proprio voto di obbedienza? No! Mi è più semplice considerare uno spazio ristretto dove unirmi ad una mia beata intima solitudine».

«Amo l’irriducibile che non piace! Scomodo a tutti, lontano da tutti».

«Quanto poco rispetto del limite di correttezza relazionale quando nell'assumervi delle facili libertà tradite chi ha riposto in voi la propria fiducia».